JurídicoESEN
Order (Auto)June 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Arias Castro Claudia Patricia·Respondent Instituto Colombiano De Bienestar Familiar Y Otros

✓
Topic · hard data
Acción De Nulidad De Acto Administrativo Y Declaratoria De Existencia De Vinculación Laboral Propia De Un Empleado Público.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad de acto administrativo y declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Tunja y la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Tunja.

La controversia se ocasionó por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, de un ciudadano contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar – ICBF, con la pretensión de que se declare la nulidad de acto administrativo por el cual la entidad demanda se negó a reconocer la existencia de una relación laboral entre ella y la accionante y se condene a la demandada al pago de la nivelación salarial y de diferentes prestaciones sociales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para tramitar las demandas que plantean pretensiones relativas a la nulidad de los actos administrativos que niegan la existencia de un vínculo laboral entre las madres comunitarias con el ICBF y que solicitan medidas de restablecimiento de los derechos laborales, extendiendo la regla fijada en el Auto 054/22.

En virtud de lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Tunja, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja y a los interesados en este asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Octavo. Administrativo del Circuito de Tunja y la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, en el sentido de DECLARAR que al Juzgado
  3. Octavo. Administrativo del Circuito de Tunja le corresponde conocer sobre la demanda presentada por la señora Claudia Patricia Arias Castro contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar - ICBF.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3098 al Juzgado
  5. Octavo. Administrativo del Circuito de Tunja, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja y a los interesados en este asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.